每个人都曾试图在平淡的学习、工作和生活中写一篇文章。写作是培养人的观察、联想、想象、思维和记忆的重要手段。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？以下是小编为大家收集的优秀范文，欢迎大家分享阅读。
规则和底线
底线思维(bottom-linethinking)是一种思维技巧，拥有这种技巧的思想者会认真计算风险，估算可能出现的最坏情况，并且接受这种情况。底线思维会影响我们的生活态度，能够提供继续前进时所必须的那份坦然。因为并不是所有人都能够轻易地做决定或担风险。有时可能苦苦思索几个星期，甚至几个月，但仍然无法得出结论，采取行动。这种情况的出现，常常是由于我们害怕跨入未知领域所带来的后果而引起的。生活在当前这个即使不算是混乱，但至少可以说是变幻无常的时代，意味着我们不得不对我们的工作、家庭、生活方式作出调整。
规则和底线
这些年，我们学的究竟是不是“假课文”?漫天的质疑、声讨、抗议，如雪花扑面而来，凝结成一个大大的问号。令人欣慰的是，面对步步紧逼的读者，教材编者没有让步，他们也较上了劲。
有编者坚决回应，《爱迪生救妈妈》绝非“杜撰”的故事，它是“有来路的”。一部77年前的.美国黑白电影，以及一篇34年前的人教版初中英语课文，就是这篇文章的素材来源。
素材的确存在，至少，这不是一篇“比三聚氰胺更毒的假课文”。虽然救母的真实性仍然难以求证，但最起码，它有源可溯。要不是读者和编者“掐架”，恐怕大家到现在也不知道，爱迪生救妈妈一事，除了一部老电影，并无其他可以相互佐证的资料，而在故事的原产地美国，普通人几乎都没有听说过这则名人轶事。
不过，除了释疑，编者似乎还大喊了一声“打住!”一个声音冷静地说，“教材可以批评，但不要炒作。”
不过，只要是理性的声音，争议更激烈也无妨。倘若双方都摆出自己的观点和依据，辩论，较真，“假课文”的质疑岂不会烟消云散?就怕不“较真”。有编者委屈地回应，“语文不是历史”，主要功能应是为教学服务。也有教师淡然称，不必纠结真实性，只要价值观向善就行。
真与善冲突时，宁要朴素的真，也不要掺假的善。一个并不完美的真实形象，远胜人为塑造的高大英雄。
规则和底线
3月5日，基金业协会正式发布了《证券期货经营机构落实资产管理业务“八条底线”禁止行为细则(3月版)》(以下简称《细则》)，相较于2月4日发布的征求意见稿，最明显的变化在于删除了征求意见稿中“劣后级投资者数量不少于三人”的规定。
对此，参与《细则》制定讨论的人士告诉财新记者，在征求意见和讨论过程中，大家认为应该防范利用分级资产管理计划为劣后级投资者进行利益输送的行为，但“劣后级投资者数量不少于三人”不能有效根除利益输送隐患。
上述人士续指，为切实防范利益输送的问题，《细则》第三条明确规定“不得存在非公平交易、利益输送、利用非公开信息交易等损害投资者利益的行为”，并列举了当前主要损害投资者利益的行为，其中第六款为“违背风险收益原则，利用分级资产管理计划向特定一个或多个劣后级投资者输送利益”。
在征求意见稿刚出来时，就有基金公司合规部人员告诉财新记者，劣后投资者下限是业内的新提法，但是劣后级投资者大于等于三人，补仓机制有效执行的风险大于一人，如果其中一人未有效执行补仓约定，劣后级委托人之间容易有分歧，容易导致资产管理计划运作风险，并最终给优先级委托人权益保障带来风险。
“为了满足三人以上劣后级投资者门槛，投资者在实际操作中可能会寻找亲戚、配偶等作为一致行动人，最终形式可能大于实质，建议取消对劣后级投资人数的限制。”上述人士称。
接近基金业协会人士也告诉财新记者，之所以删掉“劣后投资者不少于三人”，主要是众人反对，实际操作起来比较困难，最终使得这样的规定最终只是流于形式。
《细则》的用词也比征求意见稿更为精准，利用“包括但不限于”的提法将资管业务“负面清单”的范围扩大。
对于非公平交易、利益输送、利用非公开信息交易等损害投资者的行为的解释，《细则》将征求意见稿中“进行不必要的频繁交易”，改为“以获取佣金或其他不当利益为目的，使客户资产进行不必要的交易”，将“不必要”和“频繁”进一步明确化。并明确禁止“在不同的资产管理账户之间转移收入或亏损”。
对于不适当宣传、销售资管计划的行为，《细则》也更为细化，增加了“不得向非合格投资者宣传推荐资管计划”和“资管计划投资者人数累计不能超过200人”两项规定，进一步将“公众传播”媒体细化为报刊、电台、电视、互联网，并增加讲座、报告会分析会等传播形式。
此外，在《细则》在“不适当宣传、销售资管计划的行为”解释项下，增加了“资管计划完成备案手续前，参与股票公开或非公开发行”以及“资管计划未有明确的投资标的，即向投资者宣传预期收益率，分级资管计划除外”。
值得一提的是，《细则》简化了征求意见稿中资管计划杠杆倍数的规定，统一明确为，分级资管计划的杠杆倍数不得超过10倍，不再对资管计划进行权益类和固收类的区分。
据基金业协会披露的数据，截至底，证券公司、基金管理公司及其子公司资管规模达到12.91万亿元。其中，证券公司资管规模7.95万亿元，基金管理公司专户规模1.22万亿元，基金子公司专户规模3.74万亿元。这样的规模迅速突破了公募基金过去十年总规模不过两三万亿元的瓶颈。
资管业务在规模扩张的同时，也逐渐暴露出合规与风控上存在的风险。一位业内人士告诉财新记者，20全年，基金子公司、证券公司资管业务共发生融资方延迟支付本息事件190起，总金额达175亿元，仅12月就出现78起延迟支付本息事件。值得一提的是，发生延迟兑付的主要是通道业务。
《细则》出台旨在勾勒业务监管边界。证监会主席助理张育军认为，目前中国资产管理业务要大力提升专业理财能力，做到业务发展与合规风控并重，扎实推进资产管理业务健康发展。要按照服务实体经济的根本要求，促进资管业务与实体经济的良性互动;防范利益冲突，健全隔离墙制度;加强投后管理，严防操作风险;强化流动性管理，做好风险处置预案;进一步发挥合规风控的把关作用，加强内部控制。
底线法官心得体会
近年来，我作为一名底线法官，参与了许多涉及重大社会利益和法律规范的案件。通过这些案件的审理，我渐渐领悟到了底线法官的使命和责任。在处理这些案件的过程中，我不仅收获了很多宝贵的法律经验，也明白了底线法官的重要性和他们应当具备的素质。
首先，作为一名底线法官，我深深感受到了自己在维护社会公平正义方面的使命。无论是处理刑事案件还是民事纠纷，底线法官都需要以法律为准绳，坚守底线，确保公正和合法的判决。在审理一起违法犯罪的案件中，我曾面对一名犯罪嫌疑人认罪态度模棱两可的情况。尽管有些嫌疑人试图狡辩，但我总是从证据和法律的角度出发作出公正的判断，以保障社会的安全和法律的尊严。
其次，底线法官应该具备对底线问题的敏感性和判断力。在许多案件中，底线问题往往是案件的关键，需要我们准确判断事实，并运用法律知识进行分析和权衡。我曾参与审理一起影响大众利益的纠纷案件。通过仔细甄别事实和证据，我最终作出了符合法律规定和大众利益的判决。这一案件使我深刻认识到底线法官需要精确把握底线问题的重要性，做到公正、客观、理智，并且对问题有敏锐的洞察力。
第三，底线法官需要具备审慎和公正的心态。正义需要审慎，而公正需要不偏不倚。在一个国家的法治建设中，底线法官扮演着至关重要的角色。我曾经参与审理一起关于与生命权利相关的重大案件。在审理的过程中，面对各种利益和舆论的压力，我始终保持着审慎的态度，不受外界因素的干扰。在我看来，底线法官应该心怀公正，无论案情如何，都要保持对法律的高度敬畏和维护社会正义的责任感。
然后，底线法官需要不断学习和提升自己的专业知识和能力。法律是一个不断发展和更新的领域。底线法官应该不断学习新的法律规定和相关知识，以便更好地服务社会和公众。作为一名底线法官，我常常花时间钻研案例和判例，与同行交流讨论，不断提高自己的专业素养。只有具备丰富的法律知识和经验，底线法官才能更好地履行自己的职责。
最后，我深刻认识到，底线法官需要时刻保持公正和善良的内心。面对各种诱惑和冲突，底线法官应该始终坚持自己的底线原则，以求取法律、公平和正义。我参与审理了一起关于侵犯民众利益的案件。在该案中，一方希望通过贿赂法官获得好处。我坚决地拒绝了这种试图破坏法律底线的行为，并作出了公正的判决。我相信，底线法官应该以良心和道义为依归，始终保持正直和善良的内心。
总之，作为一名底线法官，我深知自己的使命和责任，努力做到公正、客观、理智地判决案件。在我日渐成长的过程中，我体会到了底线法官对社会和公众的重要性，也懂得了底线法官应该具备的素质和能力。我将会继续努力学习和提升自己，以更好地履行底线法官的职责，贡献社会、维护正义。
底线法官心得体会
作为一名底线法官，我有幸参与了许多案件的审理，深感法官这个职业的庄重与责任。在工作中，我体会到了底线法官应具备的素质和所需的心得体会。
首先，作为一名底线法官，我们需要具备扎实的法律知识和严谨的思维能力。法律是我们工作的基础，只有熟悉法律规定，才能正确判断和处理案件。而严谨的思维能力则是我们从容、公正地进行审判的保证。在审理案件时，我们需要梳理案件事实，理清案件关系，以严密的逻辑和客观的态度进行判决。
其次，底线法官需要保持审慎和独立的态度。审慎是指在审理案件时，我们需要认真调查、查证相关事实和证据，不偏不倚地对待每一个案件。而独立则是指我们在法律面前无私无偏地判断案件，不受其他因素的影响干扰，只以法律为准绳。保持审慎和独立的态度，是底线法官履行公正审判的重要保证。
在实践中，我逐渐体会到对待当事人的公正和严谨。我们每一位底线法官要站在法律的高度，不为情感和利益所动，公正地对待每一位当事人。无论是诉讼的原告还是被告，我们必须严谨、公正地对待每一个案件，给予当事人公平的审判，保护他们的合法权益。而在判决时，我们需要考虑到法律的适用性、合理性和公平性，避免对当事人的不公和伤害。
此外，底线法官还应具备娴熟的沟通能力和人际关系管理能力。在审理案件时，我们需要与当事人、律师和其他相关人员进行有效的沟通，了解他们的诉求和观点，保证公正审理案件；同时，我们还需要与其他法官和工作人员保持良好的合作关系，共同完成系统的审判工作。娴熟的沟通和人际关系管理能力可以帮助底线法官更好地处理案件，提高审判效率和质量。
作为一名底线法官，我切身体会到自己的使命和责任。在长期的工作中，每一起案件都为我提供了一个反思、学习和进步的机会。我相信，只有不断学习和提高，才能更好地履行底线法官的职责，为保障社会公正和法治贡献自己的一份力量。
总结起来，底线法官需要具备扎实的法律知识和严谨的思维能力，保持审慎和独立的态度，公正对待当事人，同时具备娴熟的沟通和人际关系管理能力。通过不断的学习和实践，我深切理解到底线法官的重要性和责任，愿意在这个职业中不断地追求公正和正义，为社会稳定和发展做出自己的贡献。